<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03285nam a22003137a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="003">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="005">20230524154908.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">230519b        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PE-BaUNAB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">per</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Te Civ 0006</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Chavez Bolivar, Wilmer Hubel</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">9413</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Vulnerabilidad estructural del puente Huaura ante solicitaciones s&#xED;smicas, ubicado en el distrito de Huaura &#x2013; Lima /</subfield>
    <subfield code="c">Wilmer Hubel Chavez Bolivar, Reyner Percy Maluquish Cueva; asesor, Pablo Adrian Pezo Morales.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lima:</subfield>
    <subfield code="b">Universidad Nacional de Barranca,</subfield>
    <subfield code="c">2022</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">230 h.:</subfield>
    <subfield code="b">il. col. ;</subfield>
    <subfield code="c">31 cm.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Anexos: 153-203.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis (Ing.) &#x2013; Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ingenier&#xED;a. Escuela de Ingenier&#xED;a Civil, 2022.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: h. 148-152.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Informaci&#xF3;n general. &#x2013; Resumen. &#x2013; Planteamiento del problema. &#x2013; Justificaci&#xF3;n. &#x2013; Antecedentes y/o estado del arte. &#x2013; Hip&#xF3;tesis y variables de estudio. &#x2013; Objetivos. &#x2013; Metodolog&#xED;a. &#x2013; Consideraciones &#xE9;ticas. &#x2013; Resultados y discusi&#xF3;n. &#x2013; Conclusiones y recomendaciones. &#x2013; Referencias bibliogr&#xE1;ficas. &#x2013; Anexos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En la presente investigaci&#xF3;n se plante&#xF3; determinar la Vulnerabilidad estructural del Puente Huaura ubicado en la Red Vial Departamental o Regional que corresponde a la RUTA N&#xB0; LM-101 trayectoria: Emp. PE-1N (Dv. Huacho &#x2013; Huacho &#x2013; Huaura &#x2013; Emp. PE-1N (Dv. Vegueta), estructura de concreto armado de una longitud total de 33.60 m, apoyado en tres subestructuras de tipo arco. Evaluado mediante el m&#xE9;todo de an&#xE1;lisis est&#xE1;tico no lineal (Pushover) ante la solicitaci&#xF3;n s&#xED;smica de dise&#xF1;o de periodo de retorno de 1000 a&#xF1;os. El modelo fue realizado en el software Sap2000 mediante procedimiento de an&#xE1;lisis no lineal NSP, especificado en el est&#xE1;ndar ASCE/ SEI 41-13 SEISMIC EVALUATION AND RETROFIT OF EXISTING BUILDINGS, para luego determinar la curva de capacidad, con la finalidad de conocer el comportamiento no lineal de la estructura, de acuerdo con los criterios de las referencias ASCE (2014), ATC-40 (1996), FEMA 273 (1997), FEMA 440 (2005), Manual de Puentes (2018), Visi&#xF3;n 2000 (1995), SENCICO (2016). Seguidamente se determin&#xF3; la demanda s&#xED;smica para un sismo de dise&#xF1;o, elaborando un espectro de dise&#xF1;o de acuerdo al Manual de Puente 2018 correspondiente al sismo de periodo de retorno de 1000 a&#xF1;os, finalmente se obtuvo el desempe&#xF1;o estructural del Puente Huaura. El resultado obtenido para un sismo de dise&#xF1;o de periodo de retorno 1000 a&#xF1;os fue de una deriva de 0.0177 que da un nivel de desempe&#xF1;o CERCA AL COLAPSO seg&#xFA;n el documento Visi&#xF3;n 2000 y SEGURIDAD DE VIDA seg&#xFA;n ATC-40. Finalmente se concluy&#xF3; que la estructura es vulnerable al sismo de dise&#xF1;o debido a que no alcanza el nivel de desempe&#xF1;o esperado de OCUPACI&#xD3;N INMEDIATA.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Estructuras de hormig&#xF3;n armado</subfield>
    <subfield code="9">5339</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2="0">
    <subfield code="a">Sismolog&#xED;a</subfield>
    <subfield code="9">9395</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pezo Morales, Pablo Adrian</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
    <subfield code="9">9414</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Universidad Nacional de Barranca</subfield>
    <subfield code="b">Facultad de Ingenier&#xED;a </subfield>
    <subfield code="b">Escuela de Ingenier&#xED;a Civil</subfield>
    <subfield code="9">9364</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://repositorio.unab.edu.pe/handle/20.500.12935/120</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">z</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="e">24/05/2023</subfield>
    <subfield code="z">GRP</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">CIVIL</subfield>
    <subfield code="a">B01</subfield>
    <subfield code="b">B01</subfield>
    <subfield code="d">2023-05-24</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Te Civ 0006</subfield>
    <subfield code="p">01T000000012</subfield>
    <subfield code="r">2023-05-24 00:00:00</subfield>
    <subfield code="u">01T000000012</subfield>
    <subfield code="w">2023-05-24</subfield>
    <subfield code="y">TES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">4347</subfield>
    <subfield code="d">4347</subfield>
  </datafield>
</record>
