03730nam a22003137a 4500 PE-BaUNAB PE-BaUNAB 20230615144734.0 230503b pe ||||| |||| 00| 0 spa d PE-BaUNAB spa per Te Der 0006 Bayona Acuña, Yamil Profet autor 9655 Identificación relacional entre la instauración de audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en peculado (Barranca, 2015-2020) / Yamil Profet Bayona Acuña, Pedro Alexander Padilla Espino; asesor, Juan Miguel Juárez Martinez Lima: Universidad Nacional de Barranca, 2022 70 h.: il.; 31 cm. Anexos: h. 65-70. Tesis (Abo.) – Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras. Bibliografía: h. 61-64. Información general. – Resumen. – Planteamiento del problema. – Justificación. – Antecedentes y/o estado del arte. – Hipótesis y variables de estudio. – Objetivos. – Metodología. – Consideraciones éticas. – Resultados y discusión. – Conclusiones y recomendaciones. Título: ‘‘Identificación relacional entre la instauración de audiencia de imputación frente al respeto del debido proceso en peculado (Barranca, 2015-2020) ’’. Problema General de investigación: ¿Qué relación existe entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en los delitos de peculado (Barranca, 2015-2020)? Hipótesis General: Entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria y el respeto del debido proceso en los delitos de peculado existe una relación directa positiva significativa (Barranca, 2015-2020). Objetivo: Identificar la relación existente entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en los delitos de peculado (Barranca, 2015-2020). Métodos: Respecto a la metodología de investigación, cabe precisar que por su forma es aplicada, de tipo correlacional, enfoque mixto, diseño no experimental de corte transversal. Asimismo, la población de estudio estará constituido por los abogados colegiados y habilitados del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura, tomando como muestra a 118 de ellos. Discusión y resultados: Concretamente, la figura 5, 7 y 9, desarrollan los objetivos de la investigación, teniendo las hipótesis, la aceptación de la muestra en un 75%, 70% y 61% respectivamente. Conclusión: En los delitos de la administración pública, como es el caso del ilícito penal de peculado, los fiscales no realizan de forma correcta la imputación, por diversos factores, no obstante, dicha imputación vulnera el debido proceso. Es por ello que resulta relevante, la instauración de la audiencia de imputación necesaria, para que el juzgador pueda evaluar las exigencias mínimas ya expuestas y determine la viabilidad y aptitud de la imputación realizada por el fiscal. Por lo que, efectivamente, entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria y el respeto al debido proceso en los delitos de peculado, existe una relación directa positiva significativa. Delitos (Derecho penal) 7515 Aspectos jurídicos Padilla Espino, Pedro Alexander 9656 Juárez Martinez, Juan Miguel asesor 9621 Universidad Nacional de Barranca 9226 Facultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras Escuela de Derecho y Ciencia Política https://repositorio.unab.edu.pe/handle/20.500.12935/137 z TES 09/06/2023 GRP 0 0 0 0 DEREC B01 B01 2023-06-15 0 Te Der 0006 01T000000038 2023-06-15 00:00:00 01T000000038 2023-06-15 TES 4430 4430