<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03237nam a22003137a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="003">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251231152708.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">251231b        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PE-BaUNAB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">per</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Te Agr 0034</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Asencios S&#xE1;nchez Jes&#xFA;s Antonio</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">13041</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Evaluaci&#xF3;n de las formas de aplicaci&#xF3;n de 2 tipos de biol, en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) var. &#xDA;nica./</subfield>
    <subfield code="c">Asencios S&#xE1;nchez Jes&#xFA;s Antonio, Sifuentes Blas Paul Jhon; asesora, Silvera Pablo Celia Cruz</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lima:</subfield>
    <subfield code="b">Universidad Nacional de Barranca,</subfield>
    <subfield code="c">2024.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">87 h.:</subfield>
    <subfield code="b">il. col. ;</subfield>
    <subfield code="c">31 cm.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Anexos: 76-87.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis (Ing.) -- Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ingenier&#xED;a. Escuela de Ingenier&#xED;a Agr&#xF3;noma, 2024.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: h. 70-75.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Informaci&#xF3;n general -- Resumen -- Planteamiento del problema -- Justificaci&#xF3;n -- Antecedentes y/o estado del arte -- Hip&#xF3;tesis y variables de estudio -- Objetivos -- Metodolog&#xED;a -- Consideraciones &#xE9;ticas -- Resultados y discusi&#xF3;n -- Conclusiones y recomendaciones -- Referencias bibliogr&#xE1;ficas -- Anexos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La investigaci&#xF3;n se realiz&#xF3; en el distrito de Pativilca, Anexo Providencia- Barranca. Se tuvo como objetivo evaluar las formas de aplicaci&#xF3;n de 2 tipos de bioles en el rendimiento de papa (Solanum tuberosum L.) variedad &#xFA;nica en el valle de Pativilca &#x2013; Barranca. Se utiliz&#xF3; el DBCA, con 8 tratamientos y 3 repeticiones. Los resultados demostraron que las dos formas de aplicaci&#xF3;n (v&#xED;as suelo y foliar) de biol proveniente de gallinaza y cuy favorecen la fenolog&#xED;a del cultivo (fase vegetativa y fase reproductiva). Destacando en los par&#xE1;metros de rendimiento, el T4 (Biol de gallinaza v&#xED;a foliar) y T5 (Biol de gallinaza v&#xED;a suelo) con 9.78 y 9.67 tub&#xE9;rculos/planta, el T6 (Biol de gallinaza v&#xED;a suelo y foliar) y T2 (Biol cuy v&#xED;a suelo) con 93.49 y 91.56 mm de di&#xE1;metro polar y di&#xE1;metro ecuatorial (mm) con 56.11 y 55.86 mm. respectivamente. En el caso de biomasa, el T4 (Biol de gallinaza v&#xED;a foliar) y T6 (Biol de gallinaza v&#xED;a suelo y foliar) destacaron en el peso de tub&#xE9;rculos con 1652.37 y 1572.04 g/planta, en el peso promedio de tub&#xE9;rculo el T2 (Biol cuy v&#xED;a suelo) con 204.39 g y T6 (Biol de gallinaza v&#xED;a suelo y foliar) con 200.74 g fueron superiores a los dem&#xE1;s tratamientos. Los rendimientos alcanzados fueron, el T4 (Biol de gallinaza v&#xED;a foliar) y T6 (Biol de gallinaza v&#xED;a suelo y foliar) con 61.11 y 58.15 t/ha, superando a los tratamientos con NPK que produjo 50.72 t/ha y testigo 27.37 t/ha, con incrementos entre 20% a 123%. Finalmente destaca en rendimiento comercial el T4 (Biol de gallinaza v&#xED;a foliar) con 45.27t/ha con una producci&#xF3;n de primera categor&#xED;a, siendo superior a los dem&#xE1;s tratamientos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cultivo de papa</subfield>
    <subfield code="9">13042</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sifuentes Blas Paul Jhon</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">13043</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Silvera Pablo Celia Cruz</subfield>
    <subfield code="e">asesora</subfield>
    <subfield code="9">9476</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Universidad Nacional de Barranca</subfield>
    <subfield code="b">Facultad de Ingenier&#xED;a </subfield>
    <subfield code="b">Escuela de Ingenier&#xED;a Agronoma</subfield>
    <subfield code="9">12584</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://hdl.handle.net/20.500.12935/336</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">z</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="e">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="z">FSC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">AGRON</subfield>
    <subfield code="a">B01</subfield>
    <subfield code="b">B01</subfield>
    <subfield code="d">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Te Agr 0034</subfield>
    <subfield code="p">01T000000406</subfield>
    <subfield code="r">2025-12-31 15:27:36</subfield>
    <subfield code="w">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="y">TES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">5810</subfield>
    <subfield code="d">5810</subfield>
  </datafield>
</record>
