<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03388nam a22003257a 4500</leader>
  <controlfield tag="001">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="003">PE-BaUNAB</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251231155453.0</controlfield>
  <controlfield tag="008">251231b        pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PE-BaUNAB</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="043" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">per</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Te Agr 0037</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ponce Mu&#xF1;oz Luis Enrique</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">13051</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Efecto de cuatro tipos de biol en la producci&#xF3;n de cebolla (allium cepa l.) Var. Camaneja, en Caraque&#xF1;o, Barranca &#x2013; Lima./</subfield>
    <subfield code="c">Ponce Mu&#xF1;oz Luis Enrique, Trejo Colonia Maicohl Stiven; asesor, Inga Sotelo Miguel Angel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lima:</subfield>
    <subfield code="b">Universidad Nacional de Barranca,</subfield>
    <subfield code="c">2024.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">129 h.:</subfield>
    <subfield code="b">il. col. ;</subfield>
    <subfield code="c">31 cm.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="500" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Anexos: 111-129.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="502" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tesis (Ing.) -- Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ingenier&#xED;a. Escuela de Ingenier&#xED;a Agr&#xF3;noma, 2024.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="504" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bibliograf&#xED;a: h. 105-110.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Informaci&#xF3;n general -- Resumen -- Planteamiento del problema -- Justificaci&#xF3;n -- Antecedentes y/o estado del arte -- Hip&#xF3;tesis y variables de estudio -- Objetivos -- Metodolog&#xED;a -- Consideraciones &#xE9;ticas -- Resultados y discusi&#xF3;n -- Conclusiones y recomendaciones -- Referencias bibliogr&#xE1;ficas -- Anexos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El presente estudio se realiz&#xF3; en el centro poblado de Caraque&#xF1;o, situado en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima. El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de cuatro tipos de biol en el desarrollo y producci&#xF3;n del cultivo de cebolla (Allium cepa L.) var. Camaneja. El experimento se realiz&#xF3; bajo un dise&#xF1;o de bloques completamente al azar - DBCA, con cuatro (4) repeticiones y cinco (5) tratamientos. Los tratamientos fueron T0: Testigo (NPK), T1: NPK + biol bovino, T2: NPK + biol porcino, T3: NPK + biol av&#xED;cola y T4: NPK + biol cuyaza, en el cual, la dosis de fertilizaci&#xF3;n fue de 220-160-100 kg de N, P2O5 y K2O, y las aplicaciones foliares biol se realizaron a una dosis del 10 %, a los 15, 30, 45 y 60 d&#xED;as despu&#xE9;s del trasplante. Las variables a evaluar fueron: altura de la planta (cm), n&#xFA;mero de hojas, di&#xE1;metro ecuatorial del bulbo (mm), di&#xE1;metro polar del bulbo (mm), peso del bulbo (g), calidad comercial del bulbo (%), rendimiento total (t/ha) y rendimiento por calidad comercial (t/ha). Se emple&#xF3; el an&#xE1;lisis de varianza (ANVA), a un nivel de confiabilidad del 95 % y la prueba estad&#xED;stica de Tukey a p&lt;0.05 de significancia. Los resultados manifestaron que el T3 (NPK + Biol av&#xED;cola) present&#xF3; mejor respuesta ante los dem&#xE1;s tratamientos, destacando en la altura de planta a los 45 d&#xED;as despu&#xE9;s del trasplante (41.53 cm); en la calidad comercial del bulbo, se registr&#xF3; 6.29 % (primera), 64.55 % (segunda) y 29.16 % (tercera); en el rendimiento total alcanz&#xF3; 27.60 t/ha, siendo 3.61 t/ha (primera), 19.61 t/ha (segunda) y 4.38 t/ha (tercera). En conclusi&#xF3;n, las aplicaciones foliares de biol av&#xED;cola tiene mayor efecto en el rendimiento y en la calidad comercial, incrementando el rendimiento en un 15.24 %.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Biol</subfield>
    <subfield code="9">13052</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cebolla</subfield>
    <subfield code="9">13053</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Trejo Colonia Maicohl Stiven</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">13054</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Inga Sotelo Miguel Angel</subfield>
    <subfield code="e">asesor</subfield>
    <subfield code="9">9472</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Universidad Nacional de Barranca</subfield>
    <subfield code="b">Facultad de Ingenier&#xED;a</subfield>
    <subfield code="b">Escuela de Ingenier&#xED;a Agronoma</subfield>
    <subfield code="9">12584</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://hdl.handle.net/20.500.12935/341</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">z</subfield>
    <subfield code="c">TES</subfield>
    <subfield code="e">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="z">FSC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">AGRON</subfield>
    <subfield code="a">B01</subfield>
    <subfield code="b">B01</subfield>
    <subfield code="d">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">Te Agr 0037</subfield>
    <subfield code="p">01T000000409</subfield>
    <subfield code="r">2025-12-31 15:55:05</subfield>
    <subfield code="w">2025-12-31</subfield>
    <subfield code="y">TES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">5813</subfield>
    <subfield code="d">5813</subfield>
  </datafield>
</record>
